【2025年最新】企業のためのセクハラ防止対策 – 専門家が提言する効果的アプローチ

セクシュアルハラスメント（セクハラ）問題は、企業にとって単なるコンプライアンス上の課題ではなく、人材流出、生産性低下、企業イメージの毀損、そして法的リスクにも直結する重大な経営課題です。

2020年の改正労働施策総合推進法（通称：パワハラ防止法）施行により、セクハラ防止対策は企業の法的義務となりました。しかし、形式的な対応に留まる企業も多く、実効性のある対策が求められています。

この記事では、組織のリーダーや人事担当者向けに、最新の知見と専門家の提言に基づいた、実効性のある効果的なセクハラ防止策をご紹介します。

企業におけるセクハラの現状と法的責任

セクハラ問題は依然として多くの企業で発生しています。その現状と企業が負う法的責任について整理しましょう。

セクハラの発生状況

厚生労働省の調査によれば、女性労働者の約3割、男性労働者の約1割がセクハラを経験していると報告されています。また、セクハラ被害者の約6割が「誰にも相談しなかった」と回答しており、表面化している問題は氷山の一角に過ぎません。

特に近年は、従来型の身体接触や性的発言だけでなく、以下のような新たな形態のセクハラも増加しています。

• デジタルセクハラ：メールやSNS、社内チャットツールを使った性的言動
• リモートワーク下でのセクハラ：オンライン会議での不適切な発言や服装への言及
• アンコンシャスバイアス（無意識の偏見）に基づくセクハラ：ジェンダーバイアスによる評価や言動の差異
• サードパーティハラスメント：取引先・顧客・患者からの従業員へのセクハラ

企業の法的責任と義務

2020年6月に施行された改正労働施策総合推進法（パワハラ防止法）により、事業主には以下の義務が課されています。

1. セクハラ防止方針の明確化と周知・啓発
2. 相談体制の整備
3. セクハラ発生時の迅速・適切な対応
4. 相談者・行為者のプライバシー保護
5. 相談したことを理由とする不利益取扱いの禁止

これらの措置を講じていない場合、労働局から助言・指導・勧告を受け、会社名の公表という制裁もあり得ます。

企業が負う法的リスク

セクハラに適切に対応しなかった場合、企業は以下のような法的リスクに直面します。

1. 民事上の責任

• 職場環境配慮義務違反：労働契約法第5条に基づく安全配慮義務違反
• 使用者責任：民法第715条に基づく加害社員の行為に対する責任
• 損害賠償責任：被害者からの損害賠償請求

2. 行政上の責任

• 労働局からの助言・指導・勧告
• 企業名の公表

3. 刑事上の責任

セクハラが犯罪（強制わいせつ罪など）に該当する場合

• 加害者個人の刑事責任
• 法人としての両罰規定適用の可能性

弁護士からの見解：「企業側のよくある誤解として、『相談窓口を設置し、研修を実施していれば法的責任を免れる』という認識がありますが、これは誤りです。形式的な対応ではなく、本当に機能する防止体制と、実効性のある事後対応が求められます。特に『予見可能性』があったケース（過去に類似の問題があった、被害者からの相談があったなど）では、企業の過失責任が重く問われる傾向にあります」（企業法務弁護士・中村真一氏）

ハラスメント対策の企業価値への影響

セクハラ対策は単なるリスク管理ではなく、企業価値向上にも直結します。

• 人材確保・定着：ハラスメントのない職場は優秀な人材の確保・定着に寄与
• 生産性向上：心理的安全性の高い職場は創造性・生産性が向上
• 企業イメージ：ダイバーシティ＆インクルージョンへの取り組みは企業価値を高める
• ESG評価：人権尊重の取り組みはESG投資の評価対象

経営層の責任とリーダーシップ

セクハラ防止対策の成功には、経営層のコミットメントとリーダーシップが不可欠です。トップが本気でなければ、組織全体の取り組みは形骸化してしまいます。

1. トップメッセージの発信

経営トップからの明確なメッセージ

• 「セクハラは絶対に許さない」という断固たる姿勢
• 具体的な防止方針と取り組み
• 被害者保護の徹底
• 公正な調査と厳正な処分の約束

効果的なメッセージ発信のポイント

• 定期的な発信（年度始め、ハラスメント防止週間など）
• 複数のチャネルの活用（社内報、イントラネット、全体会議など）
• 経営トップ自らの言葉で語る
• 具体的な取り組みや進捗も併せて報告

組織開発コンサルタントの見解：「トップの本気度は従業員に敏感に伝わります。形式的なメッセージではなく、自分の言葉で、なぜハラスメント防止が重要なのかを語ることが重要です。特に、トップ自身の価値観や体験を交えた語りは説得力があります」（組織開発コンサルタント・山田明子氏）

2. 経営課題としての位置づけ

経営戦略への組み込み

• 経営計画にハラスメント防止を明記
• 経営会議での定期的な議題化
• KPIの設定と進捗管理
  • 相談窓口の認知度
  • 研修参加率
  • 社員意識調査におけるハラスメント関連指標

予算と人員の確保

• 専門部署・担当者の設置
• 外部専門家の活用予算
• 研修・啓発活動の予算
• 相談窓口運営の人員・予算

3. 管理職の責務明確化

管理職の役割と責任の明示

• 部下からの相談への適切な対応
• 日常的な言動のチェックと指導
• ハラスメント兆候の早期発見
• 報告義務と対応手順の徹底

管理職評価への組み込み

• ハラスメント防止への取り組みを人事評価項目に含める
• 360度評価などにハラスメント関連項目を追加
• ハラスメント発生部署の管理職の責任を明確化

4. 企業グループ・取引先への展開

グループ全体での取り組み

• 子会社・関連会社への方針の展開
• グループ共通のガイドライン策定
• グループ全体での研修や意識調査

取引先・協力会社との連携

• 取引基本契約にハラスメント防止条項を盛り込む
• 取引先社員からのハラスメント相談窓口の設置
• 共同イベントなどでのハラスメント防止ガイドライン共有

効果的な予防策の設計

形だけの対策ではなく、実効性のある予防策を設計・実施することが重要です。

1. 実効性のある方針とルールの策定

明確なハラスメント防止方針

• セクハラの定義と具体例の明示
• 禁止行為の明確化
• 被害者保護の方針
• 違反時の処分内容

就業規則への明記

• ハラスメント禁止規定
• 懲戒処分の根拠
• 報告・相談体制
• プライバシー保護と不利益取扱い禁止

ガイドラインの具体化

• 業界・職場特有の事例を含める
• グレーゾーンの行為への言及
• 階層別の注意点（管理職向け、新入社員向けなど）
• 具体的な行動指針

労務管理専門家の見解：「抽象的な禁止規定ではなく、『具体的に何がNGか』を明示することが重要です。特に、その職場特有のリスク（接客業であれば顧客からのセクハラ、医療機関であれば診察時の配慮など）に言及したガイドラインは実効性が高まります」（社会保険労務士・高橋健太氏）

2. リスクアセスメントの実施

職場環境調査

• 無記名アンケートの実施
• フォーカスグループインタビュー
• 第三者による組織診断
• 退職者インタビュー

ハイリスク要因の特定

• 権力格差の大きい部署
• 長時間労働が常態化している部署
• 男女比のアンバランスな部署
• 過去に問題が発生した部署

データに基づく優先対策

• リスクの高い部署への集中的アプローチ
• リスク要因に応じた対策設計
• 効果測定と改善サイクルの確立

3. 多様なアプローチの組み合わせ

ポリシーとルールの明確化

• 職場での言動ガイドライン
• 懲戒処分の明確な基準
• 明文化された報告・対応プロセス

教育と啓発

• 階層別研修プログラム
• eラーニングの活用
• 定期的な啓発活動

環境整備

• 物理的環境の見直し（密室環境の削減など）
• 業務プロセスの見直し（深夜業務の削減など）
• コミュニケーションツールの適正利用ルール

組織文化への働きかけ

• 心理的安全性の向上
• 多様性と包摂性の推進
• ロールモデルの育成とアンバサダー制度

4. デジタル時代のセクハラ防止

オンライン環境でのルール

• ビデオ会議のエチケット
• 業務用チャットツールの利用ガイドライン
• 時間外・休日のコミュニケーションルール

リモートワーク特有の対策

• 1on1ミーティングの録画オプション
• デジタルコミュニケーションの透明性確保
• オンライン研修の実施

AIツールの活用

• ハラスメント検知ツールの導入
• 匿名報告システム
• 自動リスク分析ツール

ハラスメント相談窓口の設置と運用

セクハラ被害者が安心して相談できる窓口の設置と、相談後の適切な対応プロセスの整備は、防止対策の要です。

1. 相談窓口の効果的な設計

複数の相談ルートの確保

• 社内窓口（人事部、専門部署、労働組合など）
• 外部窓口（専門業者委託、顧問弁護士など）
• 役員・管理職ホットライン
• オンライン相談窓口

窓口担当者の選定と育成

• 男女バランスの考慮
• 専門的な研修の実施
• 守秘義務の徹底
• 定期的なスキルアップ

匿名・記名選択制の導入

• 匿名相談の受付体制
• 匿名から記名への段階的移行プロセス
• 相談者のペースに合わせた対応

相談窓口専門家の見解：「相談窓口で最も重要なのは『信頼性』です。『相談したら不利益を受ける』という懸念が少しでもあれば、被害者は相談を躊躇します。窓口の独立性を確保し、プライバシー保護を徹底すること、そして実際に相談から問題解決につながった事例を匿名化して共有することが信頼性向上に効果的です」（EAP（従業員支援プログラム）カウンセラー・佐藤理恵氏）

2. 相談窓口の周知と利用促進

効果的な周知方法

• 定期的な案内メール
• イントラネットやポスターでの常時掲示
• 研修やミーティングでの案内
• 名刺サイズの携帯カードの配布

利用促進のための工夫

• 「気軽に相談できる」雰囲気づくり
• 業務時間外の相談受付
• 多言語対応（外国人社員向け）
• 相談実績の匿名化した形での共有

相談障壁の低減

• 相談プロセスの透明化
• プライバシー保護の具体的方法の説明
• よくある質問と回答の提供
• 相談者の権利の明確化

3. 二次被害の防止

相談者保護の徹底

• 相談内容の厳格な秘密保持
• 報復行為の明確な禁止
• 相談者の希望に沿った対応
• 必要に応じた職場環境調整

噂や孤立の防止

• 関係者への秘密保持の徹底
• 事実に基づかない噂の抑止
• 相談者への定期的なフォローアップ
• 必要に応じた仲介・調停

精神的サポートの提供

• 外部カウンセラーの紹介
• EAP（従業員支援プログラム）の活用
• 医療機関との連携
• 長期的なケア体制

4. 相談対応フローの整備

初期対応の標準化

• 傾聴と受容の徹底
• 緊急対応の必要性判断
• 相談記録の作成
• 今後の流れの説明

調査プロセスの透明化

• 調査開始の判断基準
• 調査手法と期間の説明
• 当事者への配慮
• 定期的な進捗報告

解決に向けたアプローチ

• 相談者の意向確認
• 複数の解決策の提示
• 段階的な対応の検討
• 継続的なフォローアップ

セクハラ事案発生時の適切な対応

セクハラ事案が発生した場合、迅速かつ適切な対応が求められます。公正な調査と適切な措置は、被害者救済だけでなく、再発防止と組織文化の改善にも直結します。

1. 初動対応の徹底

被害者保護の最優先

• 加害者との接触回避（配置転換、在宅勤務など）
• 心身の健康状態の確認
• 必要に応じた休暇取得の勧奨
• 精神的サポートの提供

事実関係の基本確認

• 第三者を交えた聞き取り
• 記録の作成と保管
• 客観的証拠の収集
• 関係者の範囲の特定

緊急措置の検討

• 加害者とされる人物の一時的配置転換
• 業務体制の見直し
• 関係部署への必要最小限の情報共有
• 外部への対応方針の検討

2. 公正な調査の実施

調査体制の構築

• 中立的な調査チームの編成
• 外部専門家の活用
• 利害関係者の排除
• 調査権限の明確化

調査手法の確立

• 関係者へのヒアリング手順
• 証拠収集のルール
• 記録の作成・保管方法
• 守秘義務の徹底

公正さを担保する工夫

• 双方の言い分を平等に聴取
• 先入観を排した事実確認
• 証言の裏付け調査
• 第三者の客観的視点の導入

調査専門家の見解：「調査の公正性と専門性が最も重要です。社内の利害関係者だけで調査を行うと、『身内に甘い』という批判を招きかねません。可能であれば弁護士や専門調査会社など外部の専門家を交えた調査委員会を設置することをお勧めします。また、調査の進め方や判断基準を事前に明確化しておくことも重要です」（労働問題調査専門家・高橋誠一氏）

3. 適切な措置と再発防止

事案に応じた措置

• 悪質性・継続性・影響の大きさなどを考慮した判断
• 就業規則に基づく懲戒処分
• 研修・教育プログラムの受講
• 謝罪と関係修復

被害者へのフォロー

• 心理的サポートの継続
• 職場復帰支援
• キャリア形成への配慮
• 金銭的補償の検討

再発防止策の実施

• 事案の根本原因分析
• 組織・制度・風土の改善
• 管理職への指導強化
• 全社的な啓発活動

4. 組織学習と透明性の確保

事例の匿名化と共有

• プライバシーに配慮した事例共有
• 研修教材への反映
• 管理職向けケーススタディの実施
• 再発防止のための教訓の抽出

対応プロセスの振り返り

• 相談対応は適切だったか
• 調査は公正に行われたか
• 措置は適切だったか
• 被害者支援は十分だったか

透明性とアカウンタビリティ

• 対応状況の定期的な報告（個人情報に配慮）
• 取締役会・監査役への報告
• 社内外への適切な情報開示
• ESG報告での開示

研修・啓発プログラムの実践

知識と意識の向上は、セクハラ防止の基盤です。形式的な研修ではなく、実効性のある教育プログラムの設計と実施が求められます。

1. 効果的な研修プログラムの設計

階層別研修の実施

• 経営層向け：責任とリーダーシップ
• 管理職向け：早期発見と適切な対応
• 一般社員向け：基本知識と予防
• 新入社員向け：基礎知識と相談方法

内容の工夫

• 参加型ワークショップ
• ロールプレイングとシミュレーション
• ケーススタディと討論
• 自社の具体的事例（匿名化）の活用

研修頻度とタイミング

• 定期的な実施（最低年1回）
• 昇進・昇格時の必須研修
• 組織変更時の臨時研修
• 事案発生後の追加研修

研修専門家の見解：「一方的な講義型の研修ではなく、参加者が主体的に考え、気づきを得られるワークショップ型の研修が効果的です。特に『これはセクハラか？』というグレーゾーンの事例について少人数で討議し、多様な視点から考察することで、理解が深まります。また、単発ではなく、フォローアップを含めた継続的なプログラムが行動変容につながります」（ハラスメント防止研修講師・中村和子氏）

2. 多様な啓発活動の展開

日常的な啓発

• ポスターやデジタルサイネージの活用
• 社内報やイントラネットでの情報発信
• 朝礼や部門会議での定期的な話題提供
• eラーニングの活用

イベント型啓発

• ハラスメント防止週間の設定
• 外部講師によるセミナー
• パネルディスカッション
• 経営層と従業員の対話セッション

マルチメディアの活用

• 啓発動画の製作と配信
• ポッドキャストやウェビナー
• スマートフォンアプリの活用
• SNSを活用した情報発信

3. バイスタンダー（傍観者）トレーニング

バイスタンダー介入の意義

• 問題の早期発見・拡大防止
• 被害者の孤立防止
• 組織文化の変革
• 「見て見ぬふり」の防止

5つのDの教育

• Direct（直接介入）：「それはセクハラです」と明確に伝える
• Distract（気をそらす）：話題を変えたり、被害者を別の場所に誘う
• Delegate（委任する）：上司や相談窓口に報告する
• Document（記録する）：見聞きしたことを記録に残す
• Delay（後で支援）：事後に被害者に声をかけ、サポートを申し出る

実践的トレーニング

• シナリオベースのロールプレイ
• グループディスカッション
• アクションプランの作成
• 成功事例の共有

4. 管理職向け特別プログラム

マネジメントスキル強化

• ハラスメントの早期発見法
• 部下からの相談対応スキル
• チームの心理的安全性の向上
• 適切な指導と叱責の区別

リスク管理能力の向上

• ハイリスク場面の特定と予防
• 問題発生時の初期対応
• 報告・連携の判断基準
• 再発防止策の立案

自己啓発の促進

• 自身の言動の振り返り
• 無意識バイアスへの気づき
• ロールモデルとしての自覚
• 継続的な学習の習慣化

組織文化の変革

セクハラ防止の最も根本的かつ効果的なアプローチは、組織文化そのものを変革することです。尊重と包摂の文化を醸成し、セクハラが起こりにくい環境を作ることが長期的な解決策となります。

1. 心理的安全性の構築

心理的安全性の意義

• 意見や懸念を自由に表明できる環境
• 失敗や間違いを認めることへの許容
• 異なる視点を尊重する文化
• イノベーションと生産性の向上

実践的な取り組み

• リーダーによる脆弱性の共有
• 失敗から学ぶ文化の推進
• 発言や質問を奨励する会議運営
• 多様な意見を引き出す工夫

評価とフィードバック

• 心理的安全性の定期的な測定
• 360度フィードバックの実施
• チーム単位での対話と改善
• 好事例の全社共有

組織心理学者の見解：「心理的安全性は、単に『皆が気持ちよく過ごせる』ということではなく、『正直に意見を言っても不利益を受けない』という信頼関係を指します。特に権力差のある関係（上司と部下など）では、この安全性の構築が難しいですが、経営層や管理職が率先して自らの弱さや失敗を共有したり、部下の意見に耳を傾けるモデルを示すことで、徐々に醸成されていきます」（組織心理学者・石川真理子氏）

2. ダイバーシティ＆インクルージョンの推進

多様性尊重の方針

• 明確なD&I方針の策定と共有
• KPIの設定と進捗管理
• 経営計画への組み込み
• 経営層のコミットメント

包摂的な職場環境の構築

• 多様な働き方の促進
• アンコンシャスバイアス研修
• インクルーシブな福利厚生
• 多様なロールモデルの可視化

多様な人材の活躍促進

• 採用・育成・評価の公平性担保
• メンター・スポンサープログラム
• 女性管理職の育成と登用
• LGBTQなど多様な属性への配慮

3. 健全なコミュニケーション文化の醸成

尊重し合うコミュニケーション

• 敬意を示す言葉遣いの奨励
• 相手の立場に立った発言の促進
• 異なる意見に耳を傾ける姿勢
• フィードバックの適切な伝え方

オープンな対話の促進

• 定期的な1on1ミーティング
• タウンホールミーティング（全社集会）
• 匿名フィードバックシステム
• クロスファンクショナルな交流機会

不適切コミュニケーションへの介入

• その場での適切な指摘
• 「冗談」の線引きの明確化
• バイスタンダー介入の奨励
• 改善のためのフィードバック

4. 「飲みニケーション」文化の見直し

強制参加の排除

• 「参加は自由」の原則徹底
• 不参加者への不利益防止
• 業務時間内の交流機会創出
• 多様な交流形態の提供

適切な飲み会運営

• 開始・終了時間の明確化
• セクハラ防止ガイドラインの適用
• アルコール強要の禁止
• 帰宅手段の配慮

代替的交流機会の創出

• ランチミーティング
• スポーツや趣味のイベント
• 社会貢献活動
• オンライン交流会

産業カウンセラーの見解：「日本企業特有の『飲みニケーション』文化は、コミュニケーションを活性化させる一方で、セクハラのリスクも高めます。特にアルコールによる判断力低下と『非日常空間』という認識が、普段は自制している行動の歯止めを外すことがあります。全面禁止ではなく、『強制参加の排除』『適切なルール設定』『代替手段の提供』というバランスの取れたアプローチが効果的です」（産業カウンセラー・佐々木直子氏）

5. ジェンダーバランスと権力構造の見直し

意思決定層の多様化

• 女性管理職比率の向上
• 取締役会の多様性確保
• 昇進・評価基準の公平性担保
• 選抜プロセスの透明化

権力格差の緩和

• 過度な階層構造の見直し
• 情報共有の透明化
• 発言機会の平等化
• 権限委譲と分散化

ロールモデルの育成と可視化

• 多様なリーダーの積極的紹介
• メンタリングプログラムの充実
• サクセスストーリーの共有
• スポンサーシップの推進

まとめ：健全な職場環境の構築に向けて

セクハラ防止は単なる法的義務の履行ではなく、企業価値を高め、人材の活躍を促進し、組織の持続的成長を支える重要な経営課題です。これまで解説してきた対策を踏まえ、効果的な取り組みのポイントをまとめます。

包括的アプローチの重要性

セクハラ防止には、以下のような包括的なアプローチが効果的です。

1. トップのコミットメント：経営層の明確な方針と継続的な関与
2. 多層的な対策：予防、早期発見、対応、再発防止の全段階での施策
3. 組織文化への着目：表面的な対策だけでなく、根本的な文化変革
4. 継続的な取り組み：一時的ではなく、持続的な活動として位置づけ

実効性のある取り組みの条件

実効性のある対策のためには、以下の条件を満たすことが重要です。

1. 現状分析に基づく設計：自社の課題や風土を踏まえた施策立案
2. 経営資源の投入：必要な予算・人員・時間の確保
3. PDCAサイクルの実施：効果測定と継続的改善
4. 組織全体の参画：経営層から一般社員まで全員の参加意識

今後の展望と課題

セクハラ対策は社会変化と共に進化し続けます。以下の点を視野に入れた取り組みが求められます。

1. テクノロジーの活用：AI、ビッグデータ分析などの新技術の導入
2. 働き方の多様化への対応：リモートワークや副業など新たな環境でのリスク対応
3. グローバル基準への対応：国際的な人権基準の高まりへの対応
4. 世代間ギャップの橋渡し：価値観の多様化への対応

最後に

健全な職場環境の構築は、従業員の幸福度向上だけでなく、企業の競争力強化にも直結します。セクハラ防止はその基盤として、すべての企業が真剣に取り組むべき課題です。

この記事で紹介した様々な対策やアプローチを参考に、自社の状況に合った効果的な取り組みを設計・実施し、誰もが安心して能力を発揮できる職場づくりを進めていただければ幸いです。

参考資料・ツール

• 厚生労働省「事業主が職場における性的な言動に起因する問題に関して雇用管理上講ずべき措置等についての指針」
• 内閣府男女共同参画局「ハラスメント対策関連情報」
• 日本経済団体連合会「ハラスメント対応ガイドライン」
• 日本労働組合総連合会「ハラスメント対策マニュアル」

---